schliessen

Filtern

 

Search

As duplicidades do Édipo Rei de Sófocles

The main scholars that analyzed Sophocles’ play, Oedipus the King (S. OT), in which Oedipus figures as the supreme ruler of Thebes, suggest that the determining feature of this character would be a kind of fundamental ambivalence or duplicity. In this sense, Oedipus would be actually not only one, b... Full description

PPN (Katalog-ID): dialnetart_6485709
Main Author: Silva, Rafael Guimarães Tavares
Format: Electronic Article
Language: Portuguese
Subjects: Classical Studies
ancient tragedy
Sophocles
Oedipus
recognition
Poetics
Letras Clássicas
Filologia Clássica
Tragédia Clássica
Tragédia antiga
Sófocles
Édipo
Reconhecimento
Poética
In: Codex: Revista de Estudos Clássicos null 6, Nº. 1 (2018)
ISSN: 2176-1779
Links: Weiterer Link

Internes Format
LEADER 00000nma a2200000uu 4500
001 6485709
022 # # |a 2176-1779 
041 # # |a por 
100 1 # |a Silva, Rafael Guimarães Tavares  |4 aut 
245 0 0 |a As duplicidades do Édipo Rei de Sófocles 
246 3 1 |c 2018 
336 # # |a Text  |b txt 
520 1 # |a The main scholars that analyzed Sophocles’ play, Oedipus the King (S. OT), in which Oedipus figures as the supreme ruler of Thebes, suggest that the determining feature of this character would be a kind of fundamental ambivalence or duplicity. In this sense, Oedipus would be actually not only one, but two. Assuming this characterization as typical of the tragic discourse (as Jean-Pierre Vernant suggests), we intend to demonstrate that an aggravation of something of that order undermines the unicity of this mythos, as well as its characters and their speeches, since even its protagonist is split in two different figures (who are in a certain way antagonistic). The objective of the present paper is to pay attention to the complexity of its plotting – in its different stratagems to proportionate space-time displacements, tense situations, expressions of dubious content and of undecidable value – with which the crescendo in the tragic significance of the drama is developed, up to its dissolution in the scene where a more profound truth is revealed in a blinding and violent splendor. The conflict between the duplicity of human reality and the univocity of divine speech reaches a paroxysm that was recognized as such even in Antiquity and that is responsible for making this piece, in the opinion of many people, Sophocles’ masterpiece, perhaps the masterpiece of all classical Greek tragedies. 
520 1 # |a Os principais estudiosos da peça de Sófocles, Édipo Rei (S. OT), na qual Édipo figura como governante supremo de Tebas, sugerem que a característica determinante dessa personagem seria uma espécie de ambivalência ou duplicidade fundamentais. Nesse sentido, Édipo seria na verdade não apenas um, mas dois. Assumindo essa caracterização como típica do discurso trágico (tal como sugere Jean-Pierre Vernant), demonstraremos que um agravamento de algo dessa ordem compromete a unicidade desse mŷthos, bem como suas personagens e suas falas, já que até mesmo seu protagonista é cindido em duas figuras diferentes e, de certa maneira, antagônicas. O objetivo do presente artigo é atentar para a complexidade da construção de seu enredo – em seus diferentes estratagemas para proporcionar deslocamentos espaço-temporais, situações tensas, expressões de conteúdo dúbio e de valor indecidível – com que se configura o crescendona significação trágica do drama até sua dissolução na cena em que uma verdade mais profunda é revelada num cegante e violento esplendor. O conflito entre a duplicidade da realidade humana e a univocidade do discurso divino atinge um paroxismo que já era reconhecido na própria Antiguidade e que é responsável por fazer com que essa peça seja considerada por muitos a obra-prima de Sófocles, quiçá de todo o repertório trágico da Atenas clássica. 
542 # # |f LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI 
650 # 4 |a Classical Studies 
650 # 4 |a ancient tragedy 
650 # 4 |a Sophocles 
650 # 4 |a Oedipus 
650 # 4 |a recognition 
650 # 4 |a Poetics 
650 # 4 |a Letras Clássicas 
650 # 4 |a Filologia Clássica 
650 # 4 |a Tragédia Clássica 
650 # 4 |a Tragédia antiga 
650 # 4 |a Sófocles 
650 # 4 |a Édipo 
650 # 4 |a Reconhecimento 
650 # 4 |a Poética 
773 0 # |t Codex: Revista de Estudos Clássicos  |g null 6, Nº. 1 (2018) 
856 4 0 |u https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6485709  |q application/pdf